En un escenario dividido, perdería competitividad frente a un peronismo que ha aprendido de la historia que la división significa derrota, como ocurrió entre 2009 y 2019. Tanto Milei como Kicillof comparten este condicionamiento: ambos se beneficiaron de los votos del centro moderado. Sin embargo, su dilema radica en que si bien buscan la reelección, no pueden volver a aplicar las tácticas que los llevaron al poder, ya que dependen de sus aliados políticos.
Milei es consciente de esta situación y está optando por buscar una negociación incondicional con Macri para neutralizar cualquier amenaza a su competitividad electoral. Por su lado, Cristina Kirchner se encuentra enfocada en organizar al oficialismo en la provincia de Buenos Aires para reforzar la estructura que los llevó al poder en 2019. Ambos líderes intentan centrarse en la polarización de cara a 2027, aferrados a la creencia de que son superiores moralmente, lo que consideran suficiente para obtener votos.
A este fenómeno se suma una especie de arrogancia de clase que les impide realizar los esfuerzos necesarios para reconstruir un escenario electoral similar al de 2019. La administración actual no ha renunciado al proyecto de derogar las PASO, pero ha disminuido la presión sobre los aliados que podrían ayudar en la reforma electoral. En recientes reuniones con gobernadores peronistas aliados, el tema no se abordó.
De hecho, varios mandatarios del Norte Grande que se reunieron con Diego Santilli en Misiones no escucharon nada sobre esta reforma. Las conversaciones se centraron en otros temas, como compensaciones tarifarias entre diversas regiones y la nueva carta orgánica del Banco Central. Cuando se le consultó, Santilli comentó que no se volvería a hablar del asunto hasta la última semana de septiembre.
Entre las especulaciones sobre las razones para aminorar el debate se mencionan diversas posibilidades:
1) Es probable que el gobierno no logre reunir los votos necesarios, especialmente en el Senado. En la última sesión, el rechazo a un capítulo relativo al Manejo del Fuego alcanzó 39 votos, dos más que los 37 requeridos por la oposición para bloquear la reforma. Por esa razón, el gobierno decidió eliminar ese capítulo de la ley sobre la inviolabilidad de la propiedad.
2) La resistencia de los aliados a apoyar la eliminación de las PASO depende en gran medida de un acuerdo político integral. “Mientras no haya un acuerdo, sostenemos las PASO”, dijo un representante del PRO-macrismo en el Congreso.
Ambas coaliciones se ven obligadas a buscar la unidad: unidas tienen la posibilidad de ganar, pero divididas, el fracaso es casi seguro. Para alcanzar ese objetivo, tanto el oficialismo como la oposición están recorriendo distintos distritos en busca de la mejor manera de representar a sus respectivos electores.
En 2023, el balotaje llevó a Milei a la presidencia debido a que el peronismo se desmovilizó en provincias donde no se sentía representado por la fórmula Massa-Rossi, que respondía mayormente al AMBA, excluyendo el peronismo del interior. Esta enseñanza ha forzado a las diversas facciones del peronismo a emprender campañas “federales” para no volver a cometer un error tan perjudicial.
Por su parte, el peronismo, golpeado por la derrota provocada por la disidencia entre el AMBA y el interior, quiere aglutinar fuerzas en distintos territorios. La tensión que se manifiesta en estas negociaciones no tiene como objetivo excluir a nadie, sino acumular fuerza para la negociación final. No obstante, en el oficialismo, el intento de unidad aún está en una fase temprana.
La estrategia de Milei para buscar el apoyo de Macri en pos de su reelección sigue siendo tema de debate. La mesa política que dirige Lule Menem está evaluando nombres de posibles aliados, advirtiendo a algunos dirigentes del interior que podrían surgir listas con la marca Milei, consideradas imbatibles. A su vez, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se presiona sobre vinculaciones con los Macri, colocando en riesgo la cohesión local.
Las PASO representan un riesgo alto. Este sistema podría perjudicar a todos, y para el peronismo, la unidad puede conseguirse de una forma más efectiva mediante negociaciones que resulten en una fórmula inclusiva, que articule el peronismo del AMBA con el del interior.
Ricardo Quintela busca establecer una mesa de Acción Política inspirada en una idea que alguna vez tuvo José Luis Gioja, que incluya a todos los sectores del peronismo. En la era de los Kirchner, se buscaban apoyos en la izquierda y otros sectores, pero ahora se abre la posibilidad de una colaboración con alguien como Gerardo Zamora. Este dirigente, aunque radical, no es percibido como tal por la opinión pública.
Su éxito en las elecciones municipales del 2 de agosto en Santiago del Estero demostró que la marca “Milei” no resultó favorable. La Libertad Avanza no logró vencer en las 26 comunas en disputa, obteniendo solo 3 bancas frente a las 126 del zamorismo. A pesar de ello, no parece que Zamora tenga intenciones de alejarse de la política.
La política se asemeja a montar en bicicleta: si dejas de pedalear, puedes caer. La participación de Zamora como senador le ha proporcionado una nueva visibilidad, y existen quienes piensan que su inclusión en una fórmula del frente peronista podría ampliar las posibilidades hacia el centro derecha. Cristina confía en él, habiéndolo elegido para posiciones clave en el Senado.
El proyecto de extender radialmente el peronismo hacia territorios anteriormente restringidos durante la hegemonía K está en movimiento, por lo que algunos dirigentes intentan explorar la posibilidad de incluir al banquero Jorge Brito en la lucha presidencial. Brito, afiliado al PJ de Salta, se encuentra alejado de cualquier alianza cercana al oficialismo de Milei. Este proyecto se ha gestionado por dirigentes con trayectoria en el PRO, como Emilio Monzó y Nicolás Massot.
A pesar de manifestar un gran interés en la gestión pública, Brito jamás ha admitido querer ser candidato a nada. Su cautela proviene de la sabiduría de su profesión: para un banquero, perder una elección puede acarrear riesgos significativos. En política, construir confianza y futuro es esencial, algo que no tienen los perdedores.
La diferencia de enfoques entre el peronismo y la oposición radica en que el primero persigue la unidad a través de métodos inclusivos, mientras que el segundo opta por métodos excluyentes.
Esto se refleja en movimientos como la renovación “federal”, que ha explorado distritos donde puede volver a movilizar fuerzas peronistas y captar el apoyo de marcas locales, que en 2023 y 2025 perdieron interés en las elecciones locales y se distanciaron de la competición nacional.
Recientemente, participaron en un homenaje organizado por Quintela junto a cristinistas. Aquellos que integran la patrulla renovadora, como Victoria Tolosa Paz y Juan Manuel Olmos, también se trasladaron hacia Santiago del Estero para apoyar a Zamora en su triunfo municipal. Esta semana, han estado en Misiones, junto al gobernador Hugo Passalacqua, quien ha ampliado su espacio de poder tras años de alianza con Carlos Rovira.
Passalacqua, un radical que se ha distanciado del rovirismo, ha mostrado su nuevo rol como disidente, respaldado por la mayoría de los diputados provinciales y intendentes. Sin embargo, su cercanía con el peronismo no es del todo certera, pues también se reunió con Santilli.
Kicillof, junto a Héctor Daer, ha estado en el Chaco, donde el peronismo le abrió las puertas. Su objetivo es consolidar fuerzas para dialogar con el cristinismo de su provincia, aunque enfrenta rencillas que surgen de disputas personales. Pese a su éxito como gobernador, carece de una base territorial sólida y su capacidad de formar alianzas es limitada.
Fuera de los bloques del Congreso, sus vínculos generales son tensos. Aunque confronta ideológicamente con el gobierno nacional, no presenta propuestas concretas. Carece del carisma necesario y no ha desarrollado consignas que lo hagan atractivo electoralmente. Su discurso, aunque ideológico, no posee la efectividad de propuestas pasadas. La falta de soluciones concretas en áreas como ingresos y obras de infraestructura limita su capacidad de movilizar apoyos.
