El abogado Hernán Figueroa argumentó que el imputado no debería ser juzgado debido al prolongado tiempo que se ha extendido la causa. “Vamos a volver a insistir sobre la duración del proceso, la cuestión relativa al plazo razonable, que consideramos que se encuentra violado”, declaró.
Figueroa afirmó que “la única solución ajustada a derecho es la absolución” de Schoklender, quien estuvo presente en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 en Comodoro Py, dado que consideran que los hechos por los que se le acusa “no se cometieron”.
En su intervención, el abogado Alan Swanston cuestionó las diversas versiones de los acusadores sobre el presunto desvío de más de $206 millones de fondos públicos destinados al programa Sueños Compartidos, que tenía como objetivo la construcción de viviendas sociales.
La defensa del ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo refutó las alegaciones de que intentó ocultar o sustraer documentación para impedir la investigación, algo que rechazaron categóricamente.
Swanston también mencionó que la fundación, liderada en ese momento por Hebe de Bonafini, aportaba información de manera limitada. Señaló que existen grabaciones de las cámaras de seguridad de la sede de la fundación, donde se observa a Schoklender junto a otras personas trasladando bolsas con documentos, que aún no han sido exhibidas.
En este contexto, el abogado añadió que un testigo mencionó que la documentación se trasladó a otro edificio vinculado a un fideicomiso. “La documentación la retuvieron. No se la habían llevado ni Sergio ni Pablo Schoklender, sino la propia administración”, puntualizó.
Además, subrayó que “no se puede sostener que las obras no se realizaron” y criticó que ninguno de los acusadores se había preocupado por averiguar el estado de las mismas, reafirmando que las imputaciones contra Schoklender tienen un marcado “tinte político”.
