En su apelación, cuya información fue obtenida, los fiscales calificaron la decisión del juez Luis Armella, adoptada el jueves pasado, como “prematura y arbitraria”, dirigiendo críticas hacia el magistrado.
Mola y Velasco sostienen que el sobreseimiento se dictó “sin realizar una investigación adecuada ni agotar las medidas probatorias pertinentes” en relación con el patrimonio de Clerici y la presunción de lavado de dinero.
El escrito señala: “No se explica cómo el Sr. Juez puede sostener que esta circunstancia en su opinión ‘no permite establecer, por sí misma, una vinculación entre Sofía Clerici y fondos de procedencia ilícita, ni constituye un elemento que permita inferir que hubiera intervenido en alguna maniobra destinada a un ocultamiento o legitimación’, cuando no se ha comprobado aún de manera indiciaria cómo esta última tenía en su poder los bienes hallados en su domicilio”.
Asimismo, los fiscales destacaron que los jueces que participaron en el caso no ordenaron la realización de diligencias probatorias para verificar o descartar el origen de los bienes encontrados en posesión de Clerici, ni su conexión con Insaurralde, mencionando que aún quedan peritajes y pruebas por recabar para esclarecer la relación entre ambos.
“La resolución intenta desvincular el patrimonio de Sofía Clerici de Martín Insaurralde basándose en diligencias que, de hecho, no son suficientes para tal propósito”, afirmaron.
Por lo tanto, argumentaron que “para poder determinar si los bienes encontrados en su poder tienen o no relación con la conducta de Martín Insaurralde, es preciso ampliar la investigación”.
La decisión del juez Armella de sobreseer a la modelo ha suscitado controversia, ya que fue tomada un día antes de culminar su mandato como juez subrogante en el Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora, que ahora está bajo la responsabilidad de Juan Tomás Rodríguez Ponte.
