En un mensaje publicado en 2018, Milei se refirió a Ravier como la “combinación de poco rigor académico con una contaminación emocional en las críticas”, señalando que “da mucha pena”. Además, Milei expresó que “el caso del excelentísimo Dr. Ravier es la combinación del uso de la falacia del hombre de paja, poco rigor académico por sus falencias matemáticas que llevan a que sea inconsistente en sus afirmaciones y contaminación emocional en las críticas”.
Ese mismo día, Milei continuó atacando al futuro funcionario en un intercambio con el economista Diego Giacomini, ironizando sobre su situación. “Pobrecito el Adriancito… Debe ser víctima de un hacker que lo busca desprestigiar”, añadió, al calificarlo de “inconsistente” y criticar sus “fenomenales contradicciones en un tema del que se jacta de ser un sabio”.
Al día siguiente, Milei continuó con sus críticas y afirmó: “Carece de velocidad mental para ser parte de un debate de TV. Es lento y poco formado. Mirás sus videos y tarda mucho tiempo para dar argumentos básicos. Eso denota además poco conocimiento. De hecho es flojo en microeconomía y matemáticas y se nota mucho”.
Ravier comentó sobre el origen de esa disputa, indicando que fue una reacción del Presidente ante críticas externas. “Hubo un conflicto de afuera en el que yo me metí e interpreté como un acto de irrespetuosidad”, explicó. En su opinión, “la pelea lamentablemente quedó guardada en redes, sino estaría olvidada porque fue totalmente superada por ambos. El periodismo se encargó de encontrarlos”.
Milei no se limitó a un solo comentario. En otra publicación del 1 de mayo de 2018, se refirió a Ravier de manera irónica como “inconsistente y excelentísimo”. Aumentó sus ataques sugiriendo que Ravier “carece de velocidad mental para ser parte de un debate de TV”, reiterando que era “lento y poco formado”.
En 2020, la relación volvió a sufrir tensiones. Ravier respondió a las críticas de Milei, rechazando haber sido parte del gobierno de Mauricio Macri y aludiendo a la inclusión de Federico Sturzenegger como parte del oficialismo. “Dice Milei que fui oficinista de Macri. Jamás pisé sus oficinas. Lo defendí desde afuera cuando entendí que su propuesta era superior a la alternativa”, argumentó Ravier.
Milei replicó con desdén: “Siempre sostuve que Ravier era un imbécil total. Además, es un chanta que habla de Keynes sin leerlo y un pésimo economista que se la pasó pifiando todo”.
Reflexionando sobre esos episodios, Ravier lamentó lo ocurrido, ya que considera que no fueron relevantes para ninguna de las partes. “Cuando nos encontramos tiempo después, él me dijo que un país no se construía mirando para atrás, sino hacia adelante”, agregó.
Ravier también compartió cómo logró recomponer la relación con Milei. “El camino de ‘nerd’ de la economía fue el que me unió con Milei en primer lugar; nos conocimos en congresos académicos y empezamos a pensar en la idea de escribir un libro juntos”, relató.
A medida que la figura de Milei creció, Ravier dijo que comenzó a hablar sobre la presencia de la escuela austríaca en medios y le expresó su satisfacción. Este año, ambos concretaron la idea de escribir un libro junto al presidente, titulado La batalla por la macroeconomía: El debate entre Keynes, Friedman, Lucas y Hayek. Ravier también fue electo diputado de LLA por La Pampa, con un mandato que se extenderá hasta 2029, y es una de las autoridades de la Fundación Faro, el think tank libertario que preside Agustín Laje.
