La declaración de Trump se produjo en respuesta a una solicitud de más de 20 líderes internacionales, incluidos mandatarios de Canadá, Alemania y Australia, que pidieron un mayor control sobre la inteligencia artificial y la creación de una institución regulatoria supranacional. Este enfoque antirregulatorio de Trump no es una novedad; su administración retiró a Estados Unidos de varias organizaciones multilaterales, como la Organización Mundial de la Salud y el Acuerdo de París.
Con este posicionamiento, Trump se distancia del consenso global que busca abordar los desafíos de esta revolución tecnológica, cuyos efectos en la sociedad son difíciles de prever. Javier Milei, quien ha manifestado su deseo de no regular la IA, es uno de los pocos que comparten esta visión. En julio pasado, junto a Federico Sturzenegger, propuso en una publicación que Argentina se convierta en un paraíso fiscal para la inteligencia artificial, impulsando una legislación que permita la creación de empresas sin personal.
En una comunicación anterior, Trump expresaba su oposición a cualquier regulación de la inteligencia artificial y, a través de su red social, acusaba a China de estar detrás de una conspiración: “Que la IA tome el control del mundo, destruya a la humanidad y todas esas cosas malas, es una patraña”, sostuvo. Continuó diciendo: “Hay una conspiración enfermiza en marcha contra la IA y los centros de datos, y el único feliz con ello es China. ¡No maten a la gallina de los huevos de oro!”.
Recientemente, líderes y exempleados de Anthropic y OpenAI, dos de las principales empresas en el desarrollo de inteligencia artificial, han expresado su preocupación sobre las consecuencias de la desregulación. Sam Altman, de ChatGPT, advirtió que la “humanidad podría perder el control del futuro”, enfatizando la necesidad de regular el presente antes de permitir desarrollos futuros.
Bernabé Malacalza, investigador del Conicet especializado en relaciones internacionales, destacó la necesidad de evaluar dos aspectos: los intereses de Trump y los de la industria, especialmente Silicon Valley. Según Malacalza, el interés de Trump en evitar regulaciones está ligado a la competencia con China. Un freno a los desarrollos tecnológicos, sin coordinación, significaría una derrota en esta carrera geopolítica. Aunque no se prevé una catástrofe inminente, la industria de la inteligencia artificial influye considerablemente en las decisiones que deben tomar los gobiernos.
En este sentido, el desarrollo de IA agéntica, caracterizada por sistemas que operan de forma autónoma y que pueden escapar del control de sus creadores, está en auge. Los líderes de Anthropic y OpenAI parecen estar a favor de una regulación, aunque plantean que debe estar en un marco que solo ellos puedan cumplir, evitando así que modelos abiertos, como los de DeepSeek en China, puedan beneficiarse de sus avances.
La reunión entre Trump y Xi Jinping en Washington, donde se abordará la inteligencia artificial, se anticipa como crucial. Por su parte, China trabaja en un modelo regulatorio interno y se preocupa principalmente por la seguridad en el desarrollo de la tecnología y la prevención de ataques autónomos. Malacalza anticipa que lo más probable es que no se acuerde una regulación, sino una comunicación sobre posibles ciberataques autónomos, similar a las dinámicas de comunicación que existieron durante la Guerra Fría.
Además, en un intento por diferenciarse, Trump anunció en su discurso ante la ONU que Estados Unidos comenzará a utilizar el término “superinteligencia” para referirse a la IA, con las siglas SI, asegurando que suena más adecuado. Propuso incluso que otras denominaciones como “Inteligencia Superior”, “Inteligencia Extrema” o “Inteligencia Suprema” podrían reemplazar el término actual.
Aunque esta reformulación no tendría implicancias prácticas significativas, se alinea con la tendencia de Trump de redefinir conceptos y nombres. Anteriormente, había sugerido cambiar el nombre del Golfo de México a “Golfo de América” y también consideró renombrar el océano Atlántico como “Océano América”. Esta fascinación por los nuevos nombres se ha vuelto característica entre algunos líderes de ultraderecha, como Milei, quien aboga por “refundar” Argentina, evocando un idealizado pasado del siglo XX. En este contexto, las palabras adquieren un sentido performático, comunicando acciones concretas; así, el Centro Cultural Kirchner se convirtió en el Palacio Libertad. Aunque busca hacer renacer al país, también corre el riesgo de causar su deterioro.
