Crecen las tensiones internas en la Sociedad Rural Argentina tras nuevas acusaciones

La crisis interna en la Sociedad Rural Argentina (SRA) ha escalado recientemente, con el presidente Nicolás Pino y el vicepresidente Marcos Pereda enfrentados a raíz de problemas en un sistema de registros genealógicos recientemente contratado. Este conflicto se intensifica a solo 15 días del inicio de la Exposición Rural de Palermo. En un comunicado publicado en su sitio web, titulado “La situación del área de Sistemas de la SRA y la responsabilidad del actual vicepresidente, Marcos Pereda Born”, la entidad expresó: “Con relación a los inconvenientes registrados en el desarrollo e implementación del proyecto del área de Sistemas, la Sociedad Rural Argentina reafirma su posición institucional, manteniendo una línea de actuación coherente y transparente desde el comunicado dirigido a los socios el 24 de abril”. La organización mencionó que, “desde hace meses, se ejecuta un plan de contingencia para minimizar los inconvenientes para los socios y mejorar progresivamente el sistema”. En este contexto, se señalaron numerosas deficiencias atribuibles al proveedor del software, Mobile Computing S.A. (actualmente Grid Dynamics Holdings Inc.), que han sido documentadas a través de registros internos y una auditoría independiente. Según el comunicado, se evidenciaron múltiples errores, fallas operativas y retrasos en los plazos establecidos. Asimismo, se destacó que la participación activa de algunas personas en la toma de decisiones relativas a la contratación y supervisión del proyecto quedó expuesta, subrayando que esto se debe, en parte, al respaldo del vicepresidente actual. Se acusó a Marcos Pereda de ser “un partícipe necesario y responsable” del proceso, dado su conocimiento sobre los hechos y su relación con el equipo involucrado. El comunicado también afirmó que se cometieron errores al confiar en las decisiones de Pereda, quien intenta distanciarse de las responsabilidades por las dificultades surgidas. Se mencionó que los asesores legales están evaluando la situación y que todas las irregularidades que pudieran constituir conductas ilícitas están bajo su análisis. La entidad recordó que en diciembre de 2021 se lanzó el Plan Estratégico, impulsado por Pereda y su asesor Gustavo Papini, destinado a modernizar los sistemas y desarrollar un nuevo software. En la cronología de los hechos, se indicó que el contrato con el proveedor se firmó el 8 de junio de 2023, fijando un plazo de nueve meses para el proyecto, a pesar de las advertencias críticas del asesor legal externo, quien fue ignorado. En respuesta a este conflicto, Pereda envió una carta a los socios, sugiriendo que las omisiones en la comunicación eran intencionadas. En su mensaje del 30 de junio de 2026, enfatizó que el gerente general había sido designado por Pino y que cualquier firma realizada debía contar con los poderes otorgados por la SRA. Pereda cuestionó la validez del contrato, sugiriendo que si el gerente general se había sobrepasado en sus funciones, Pino debería haber invalidado inmediatamente el acuerdo. También expresó su sorpresa por la comunicación de estos problemas tres años después de la firma del contrato y por el despilfarro de recursos, que ascendieron a aproximadamente USD 4.500.000, cuando el contrato original era de USD 900.000. En su mensaje, destacó que tras la firma del contrato, la SRA procedió con cambios en el sistema sin la preparación adecuada de su equipo técnico. Criticó la aceleración de la implementación del nuevo sistema sin pruebas mínimas necesarias y el hecho de que se continuaron aprobando pagos a pesar del fracaso del proyecto. Por último, Pereda afirmó que “quienes tomaron las decisiones que trajeron este fracaso carecen de autoridad para proponer soluciones” y subrayó la necesidad de una gestión profesional y honesta para la institución.